Лука Лукич Хлопов — образ и характеристика героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ, — один из самых неприметных героев комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Вместе с другими городскими чиновниками он составляет ту толпу, что заполняет сцену. Пьеса предполагает отсутствие открытой авторской характеристики героев: впечатление у зрителя и читателя формирует сам персонаж, своими поступками, репликами, монологами. Несмотря на очень скромную роль смотрителя училищ в развитии сюжета, характеристика образа Луки Лукича Хлопова является частью коллективного образа чиновничества, вносит в него дополнительные штрихи.

Один из толпы

Предваряя комедию «Замечаниями для господ актёров», автор не счёл нужным посвятить Хлопову хотя бы несколько слов, объяснив это следующим образом: «Прочие роли не требуют особых изъяснений. Оригиналы их всегда почти находятся пред глазами». Гоголь даёт понять, что подобные чиновнику от образования люди не являются уникальными, не имеют никаких оригинальных, самобытных качеств.

Лука Лукич говорит мало и редко. Обычно его слова сливаются с общим потоком восклицаний, вопросов, ничего не значащих замечаний. В I и V действиях у персонажа только по пять реплик. Он явно уступает другим чиновникам в активности участия в общем разговоре. Так в последнем действии комедии две реплики являются реакцией на чтение хлестаковского письма, а предыдущие одобрительными замечаниями в адрес городничего. То же самое в I действии: лишь три высказывания касаются лично Луки Лукича, а содержание и тон остальных соответствуют общей тенденции. То же недоумение по поводу приезда ревизора, те же вопросы. В общем, Хлопов в основном просто «создаёт толпу». Выражаемые им чувства и мысли ничем не отличаются от того, что думают и испытывают все.

Должность

Однако Хлопов вовсе не один из тех безликих персонажей (типа Люлюкова или Растаковского), которые на краткий миг появляются на сцене, чтобы показать многолюдность собрания. Чиновник представляет в пьесе важную сферу общественной жизни — образование. К нему, как и к остальным, обращается Антон Антонович, чтобы сделать замечание по службе. Что, по мнению городничего, нуждается в срочном улучшении перед посещением ревизора? Конечно, поведение преподавателей, те странности в манерах учителей, которые могут навести на подозрение о вольнодумстве, внушаемом юношеству. Хлопов сознаётся в своём бессилии против учительских причуд и не обещает навести в этой сфере порядок. Это свидетельствует не столько о бессилии смотрителя училищ в противостоянии упрямым преподавателям, сколько о неуверенности скромного Луки Лукича в своих правах начальника. Его слова о «службе по учебной части»: «Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек», — подтверждают страх героя перед умными людьми.

Перед ревизором

Смотритель Хлопов вообще производит впечатление тихого, запуганного, нерешительного человека. Когда находчивые чиновники решают подсунуть Хлестакову взятку, «воспитателю юношества» предлагают взять на себя эту операцию. Но тот отказывается, ссылаясь на инстинктивный ужас перед тем, кто выше чином. Испуг так силён, что буквально лишает персонажа дара речи. В итоге его насильно вталкивают в дверь комнаты.

Предложенная Хлестаковым сигара выбивает Луку Лукича из колеи. Сначала он не может решить: брать или отказаться? Потом прикуривает сигару не с того конца. Молодой петербургский щёголь быстро понял, что перед ним очень робкий человек, и с удовольствием усугубляет неловкую ситуацию вопросами о женщинах. Смущённый Хлопов не может довести до конца ни одной фразы, иногда даже слова договорить не в состоянии. Понятно, что «ревизор» не нашёл в нём ничего примечательного и в письме к приятелю характеризует персонажа одной фразой: «Смотритель училищ протухнул насквозь луком».

Исключение из правила

Отступает от привычного поведения Лука Лукич только один раз. Отпуская реплику в сторону, он возмущается враньём Сквозник-Дмухановского. Эта единственная, противоречащая линии начальства фраза показывает, что в глубине души тихоня-чиновник способен испытывать негодование. По крайней мере, когда враньё настолько беззастенчиво. Отчасти подобием протеста можно считать требование Хлопова продолжать чтение письма Хлестакова, несмотря на нежелание городничего. Впрочем, здесь он тоже не выделяется из толпы. Большинство гостей тоже хотят дослушать позорящее Антона Антоновича послание. Таково истинное отношение присутствующих к городничему.

Вывод

Итак, образ Луки Лукича Хлопова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» среди прочих персонажей представляет особый вид провинциального чиновника, запуганного, полностью зависящего от вышестоящих лиц, крайне неуверенного в себе. Он похож на Башмачкина, волей судьбы попавшего на приличное место и понимающего свою неспособность справляться с порученными обязанностями. Этим объясняется его робость, желание быть незаметным, не отличимым от других.

Характеристика образа Луки Лукича Хлопова может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.