Кутузов и Наполеон — сравнительная характеристика героев романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир»

В своём романе «Война и мир» Лев Николаевич Толстой представил образы Наполеона, завоевателя Европы, и Кутузова, главнокомандующего русской армией. Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе переходит в сравнение войны освободительной и войны захватнической.

Портреты: внешность, поведение, речь

Михаил Илларионович Кутузов показал Толстым уже немолодым человеком. У него пухлое лицо, орлиный нос, на виске шрам, один глаз из-за ранения был вытекшим. Улыбка Кутузова была кроткой, а взгляд то насмешливым, то ласковым.

Походка главнокомандующего была уверенной, тяжёлой, а мимика и жесты выразительными. Голос Кутузова звучный, речь простая и ясная.

Наполеон Бонапарт был невысокого роста, тело его было разжиревшее, живот круглый, ляжки толстые. Лицо его было опухшее. Улыбался он приторно. Походка его суетлива. Наполеон любил перед своими солдатами произносить пафосные, длинные речи накануне сражений. Говорил он, чётко произнося каждый слог.

Характеры

Кутузов и Наполеон — люди, имеющие совершенно различные черты характера.

Кутузов — человек простой, скромный, ему чуждо тщеславие, честолюбие, он никогда не кичится прежними заслугами. Кутузов был мудр и волю свою решил подчинить воле «провидения», именно поэтому он стал представителем освободительной, истинно народной войны. Кутузов, верный своему долгу, в важнейшие моменты не покидал армию, появлялся в войсках.

Наполеону же были совершенно чужды нравственные чувства, он был абсолютно равнодушен к людям, и вследствие этого был представителем захватнической войны. Толстой во многих сценах романа показывает Наполеона как избалованного, самовлюблённого позёра. Писатель явно развенчивает «величие» Наполеона в сцене, когда он на Поклонной горе любуется видом Москвы и ждёт депутатов от «бояр», думая, что они вручат ему ключи от города.

Наполеон старался воодушевлять свои войска перед боями патетическими речами, но в важные моменты всегда был от военных действий вдалеке.

Отношение к солдатам

Кутузов был близок к народу, знал и понимал чувства простых людей. Он заботился о солдатах, следил, чтобы у них было всё необходимое. Например, на смотре под Браунау Михаил Илларионович обратил внимание, что у многих солдат обувь плохая. Проходя по рядам, командующий дружелюбно говорил несколько слов офицерам и солдатам, знакомым ему по войне с Турцией. Он понимал, что солдатам не только важно иметь хорошее оружие, одежду, обувь, но нужна и поддержка нравственного духа и настроя на победу.

Кутузов был выдержанным человеком. Если его что-нибудь не устраивало в действиях командиров, он своё недовольство и раздражение никогда не переносил ни на их подчинённых, ни на своих адъютантов. Во всём этом видна мудрость и талант военачальника.

Отношение к солдатам у Наполеона было безразличное, он не проявлял к ним заботу, к их судьбам относился равнодушно, без сочувствия. Этого человека вообще мало волновала судьба всей его армии, он заботился только о собственном величии. Когда русские войска в 1812 году одержали над его армией победу, Бонапарт бежал из России впереди своих войск, за ним бежали короли, а за королями — герцоги. Император ехал в тёплой шубе, со спокойной душой, не думая о своих гибнущих солдатах.

Роль в истории


В романе «Война и мир» показана миссия М. И. Кутузова в Отечественной войне, которая заключалась в спасении Отечества. Он был представителем народной освободительной войны. Этот полководец считал, что от него мало что зависит и подчинял свою волю воле «провидения». Поэтому он не давал конкретных распоряжений, соглашался с ходом сражений.

Наполеон, хотя считал себя великим полководцем, часто отдавал такие распоряжения, которые были неэффективны, поскольку либо не могли быть исполнены по объективным причинам, либо были запоздалыми (то есть то, о чём он распорядился, было уже сделано). Бонапарт был абсолютно равнодушен к людям, лишён нравственности, поэтому-то он и был во главе войны захватнической.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона (таблица)

Сравнительные параметры

Кутузов

Наполеон

Внешность Пухлое лицо; мимика выразительна; на виске шрам; взгляд то ласков, то насмешлив; улыбка кроткая.

Выразительная фигура; тяжёлая, уверенная походка; выразительная жестикуляция.

Опухшее лицо желтоватого цвета; приторная, неприятная улыбка.

Круглый живот; короткие, с жирными ляжками, ноги; суетливая походка.

Черты характера Мудрость, скромность, искренность, любовь к Родине. Эгоизм, тщеславие, безразличие к людям, жестокость, стремление к славе.
Поведение Говорит ясно, просто. В ключевые моменты сражений приезжает в войска. Речь пафосная, чёткая. Перед сражениями произносит перед солдатами воинственные речи. От военных действий предпочитает держаться подальше.
Отношение к солдатам Старается поддерживать воинский дух у солдат, подбадривает их. К своим солдатам равнодушен, не переживает вообще за свою армию. Главное для него — величественно выглядеть.
Миссия Спасение Родины. Завоевание всего мира.
Мнение о своей роли в истории. Верил в «провидение», полагался на его волю. Полагал, что лично от него почти ничего не зависит, поэтому конкретных распоряжений не давал. Возомнил себя благодетелем мира, мудрым полководцем. Но распоряжения его не были эффективны, так как либо запаздывали, либо не могли быть исполнены по объективным причинам.
Вывод Выдающийся, мудрый полководец, выразитель патриотизма русского народа. «Палач народов», захватчик, все действия которого направлены против людей.

Вывод


В романе «Война и мир» Л. Н. Толстой показал образы Кутузова и Наполеона, подчёркивая разные взгляды этих полководцев на историю и военную стратегию. Автору близко мироощущение Кутузова, военачальника, имеющего в груди народное чувство. Мироощущение Наполеона, жестокого завоевателя, Толстой не приемлет.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.

7 комментариев к “Кутузов и Наполеон — сравнительная характеристика героев романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир»”

  1. вот читаю я подобное и думаю что такие статьи написаны под диктовку в угоду современным мнениям. только русские такие красавчики а остальные все страшные уродливые и вообще нелюди какие то.

    1. К чему Вы придираетесь? Здесь написана характеристика героев и всё. Без какого-либо злого умысла о других наций, народов. Тем более взяли два отдельных человека. Нашли к чему придраться. Это история и её уже не изменить!

    2. Друже, если считаешь что русские слишком хорошо выставленны в романе, то советую перечитать, и вообще по-лучше относиться к великой истории нашей страны, которая конечно, не без изъяна, и не стелиться под западную идеологию

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *