В поэме Николая Васильевича Гоголя «Мёртвые души» есть два персонажа, образы которых, кажется, кардинально разные: это помещики Собакевич и Плюшкин. Однако, проанализировав образы данных персонажей, можно найти не только их различие, но и сходство. В этом нам поможет сравнительная характеристика Собакевича и Плюшкина.
Содержание
Первое впечатление о персонажах
Когда главный герой поэмы Чичиков познакомился с помещиком Собакевичем, тот показался ему «несколько неуклюжим», потому что «с первого раза ему наступил на ногу, сказавши: „Прошу прощения“».
А когда Чичиков впервые увидел помещика Плюшкина, то не мог решить, кто это: мужчина или женщина, так как одежда у этого человека была совершенно неопределённая.
Портретная характеристика
Эти помещики внешне совершенно не похожи, но, описывая их, Гоголь прибегает к сравнению с животными (медведем, мышами).
Собакевич напоминает одеждой, внешностью и походкой медведя. У этого героя фрак «совершенно медвежьего цвета», лицо у него калёного цвета, черты лица грубые, шеей он не ворочает, «ступнями он ступал и вкривь и вкось».
Если Собакевич похож на медведя, то Плюшкин похож на «бабу». Чичиков сначала принял его за ключницу, потому что одежда помещика была похожа на женскую, напоминала женский капот, а на голове его был «колпак, какой носят деревенские дворовые бабы». Плюшкин был худощав. «Его маленькие глазки ещё не потухли и бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши…»
Речевая характеристика
Собакевич немногословен, речь его точная и краткая.
Плюшкин бубнит, жалуется, причитает и ругается.
Отношение к окружающим
Собакевич за глаза ругает всех: и соседних помещиков, и городских чиновников, однако ведёт с чиновниками дела. Например, он даёт соседнему помещику Плюшкину такую характеристику: «Мошенник… Такой скряга, какого вообразить трудно». Своих крепостных Собакевич не притесняет, так как понимает, что, если они будут бедствовать, то не смогут хорошо работать.
Плюшкин к окружающим относится с подозрением, с соседними помещиками предпочитает дел не иметь. Своих крепостных крестьян переморил голодом.
Описание усадьбы и деревни
Собакевич и его жена живут в некрасивом, но очень крепком, добротном доме. Избы в его деревне тоже прочные, из толстых брёвен.
Дом Плюшкина тоже был некрасив, в нём только два окна были не забиты и не закрыты ставнями. Окна изб в деревне были без стёкол, а крыши были дырявые.
Отношение к хозяйству, любимое занятие
Собакевич очень хозяйственный, он сумел так наладить свою жизнь, что и сам с женой живёт в достатке, и крестьяне не бедствуют. Этот помещик очень любит сытно поесть.
Плюшкин считает себя хозяйственным, так как занят только тем, что подбирает разный хлам и складывает его у себя в комнате. Он разменивается на мелочи, а зерно и продукты у него портятся. Поэтому крестьяне голодают, да и их господин живёт впроголодь, так как его страсть — накопительство.
Сравнительная характеристика Собакевича и Плюшкина (таблица)
| Сравнительные параметры | Михаил Семёнович Собакевич | Степан Плюшкин |
| Портрет | Напоминает медведя цветом одежды и лица, а также походкой. | Сухощавый старик в ветхой одежде, с глазками, которые «бегали из-под высоко выросших бровей, как мыши…» |
| Речь | Краткая, точная. | Любит причитать, жаловаться, браниться. |
| Отношение к окружающим | Ругает за глаза всех чиновников, но дела с ними ведёт. | К людям относится с подозрением, боится, что они украдут что-нибудь, сделают его беднее. |
| Отношение к крестьянам и хозяйству | Хозяйством занимается основательно, его крепостные не бедствует. | Крохобор, занимается сбором хлама, а продукты и зерно тем временем портятся. Крестьяне его голодают, многие умирают от недоедания. Но помещик и не думает, что это происходит по его вине. |
| Жизненные цели | Главное для него в жизни — выгода, а каким образом она получена, для него неважно. | Накопление вещей, неважно каких. |
Вывод
В поэме «Мёртвые души» Николай Васильевич Гоголь показал духовную нищету таких, казалось бы, разных помещиков как Собакевич и Плюшкин. У этих персонажей нет никаких духовных запросов, их интересует только материальный мир. О Собакевиче автор говорит: «Казалось, в этом теле совсем не было души…» И у того, и у другого персонажа душа омертвела, но автор показывает, что у Плюшкина в душе, порабощённой страстью к накопительству, осталась маленькая, но живая часть её. Это стало видно, когда Плюшкин вспомнил свою юность — тогда на его «деревянном лице вдруг скользнул какой-то тёплый луч, выразилось не чувство, а какое-то отражение чувства». Значит, такой человек способен ещё возродиться к духовной жизни.
А вот, возможность возрождения Собакевича для автора сомнительна: «Нет, кто уж кулак, тому не разогнуться в ладонь».
Сравнительная характеристика Собакевича и Плюшкина может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.